El gobierno de Biden se está preparando para el peor de los casos si un juez federal conservador falla a favor de una demanda que busca restringir el acceso a uno de los dos medicamentos que se usan típicamente para inducir un aborto con medicamentos.
Las mujeres pueden tomar dos medicamentos, la mifepristona y el misoprostol, en el hogar y se usan para poco más de la mitad de los abortos en los Estados Unidos. Pero eso podría cambiar rápidamente por una demanda presentada por un grupo antiaborto en Texas que afirma que la Administración de Drogas y Alimentos aprobó erróneamente el uso de mifepristona hace más de 23 años.
El caso está ante un juez federal designado por el expresidente Donald Trump. Un fallo a favor de los opositores al aborto podría cerrar inmediatamente la venta de la droga, pero las mujeres aún tendrían acceso a abortos con medicamentos con un régimen de misoprostol.
La vicepresidenta Kamala Harris prometió el viernes que la Casa Blanca rechazaría los esfuerzos para prohibir la droga, cuando reunió a un grupo de casi una docena de médicos y defensores del derecho al aborto para discutir un plan para responder a la amenaza inminente del acceso a abortos médicos.
“Ahora hay ataques políticos y partidistas que intentan cuestionar la legitimidad de un grupo de científicos y médicos que han estudiado la importancia de esta droga”, dijo Harris. “Ahora hay un intento de los políticos de eliminarlo de la capacidad de los médicos para recetar y de la capacidad de las personas para recibir”.
La demanda contra la mifepristona fue presentada por Alliance for Defending Freedom, que también estuvo involucrada en el caso de Mississippi que llevó a la anulación de Roe v. Wade. Es la última caída en la lucha por el cuidado reproductivo con la que debe lidiar la administración demócrata desde que la Corte Suprema anuló el derecho constitucional al aborto el año pasado.
Harris no expuso públicamente cómo planea responder la administración si el viernes se dicta una sentencia que detiene la venta de la droga en todo el país.
Mientras tanto, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, estuvo en California el viernes para reunirse con los líderes de Planned Parenthood para hablar sobre el acceso a los medicamentos abortivos.
La Dra. Kristyn Brandi dijo que le dijo al vicepresidente el viernes que el fallo podría generar una confusión generalizada sobre la accesibilidad del aborto con medicamentos en los EE. UU. Brandi, quien es presidenta de Médicos para la Salud Reproductiva, dijo que ya recibe llamadas en su clínica de Nueva Jersey desde mujeres que preguntan si el aborto con medicamentos es legal en el estado.
“Es algo realmente importante comunicarse con la gente: el aborto con medicamentos no va a desaparecer”, dijo Brandi.
Agregó que Harris expresó su apoyo para impugnar de inmediato el fallo si cierra el acceso a la mifepristona.
Las clínicas y los proveedores de telesalud se han estado preparando para un fallo que cierra el acceso a la mifepristona, ordenando más dosis de misoprostol para poder ofrecer abortos con medicamentos solo con ese medicamento. Tendrán que cambiar la forma en que asesoran a las pacientes, diciéndoles que los abortos con misoprostol solo son un poco menos efectivos y, a veces, más dolorosos que los abortos realizados con ambos medicamentos.
Los abortos con ambos medicamentos “pueden tener una eficacia del 98% o más”, mientras que los abortos con misoprostol solo tienen una eficacia de hasta un 95%, dijo Melissa Grant, directora de operaciones de la clínica de abortos Carafem, a The Associated Press.
La mifepristona dilata el cuello uterino y bloquea la acción de la hormona progesterona, lo que permite que continúe el embarazo. El misoprostol provoca contracciones que vacían el útero. Por lo general, la mifepristona se toma primero por vía oral, seguida de misoprostol uno o dos días después.
Los estudios muestran que los abortos con medicamentos son seguros y efectivos, aunque con una tasa de éxito ligeramente más baja que los que se realizan mediante un procedimiento en una clínica.
Con la decisión de Texas pendiente, una docena de estados controlados por los demócratas presentaron su propia demanda en un tribunal federal contra la FDA el jueves en Washington. La demanda busca facilitar el acceso de la mujer al medicamento y alega que varios requisitos de la FDA para recetarlo y dispensarlo son “gravosos, dañinos e innecesarios”.
Cuando la FDA aprobó la mifepristona en 2000, impuso varias restricciones de seguridad a su uso, incluida la limitación de la dispensación a clínicas especializadas y la obligación de que las mujeres recogieran el medicamento en persona. La administración Biden había buscado expandir el acceso a los abortos con medicamentos a la luz del fallo de la Corte Suprema, con un anuncio de la FDA este año que amplió el acceso a la píldora a través de farmacias minoristas y de pedidos por correo.
Pero quedan varias limitaciones, como que los médicos deben estar especialmente certificados para recetar el medicamento.
Varios grupos médicos se han opuesto durante mucho tiempo a esos requisitos, señalando la baja tasa de efectos secundarios observados con la mifepristona en comparación con otros medicamentos que no tienen ningún requisito de certificación.
