La motivación de Gwyneth Paltrow para ir a juicio para pelear una demanda que la acusaba de enviar a un compañero esquiador «absolutamente volando» en una elegante estación de esquí de Utah en 2016 fue una reivindicación.
Lo obtuvo cuando un jurado no la encontró culpable en la colisión y le otorgó exactamente el dólar que buscaba en su contrademanda. Cuando un reportero de la corte leyó el veredicto, la galería de la sala del tribunal compuesta principalmente por sus partidarios exhaló mientras Paltrow se sentaba al lado de su abogado con atención y evitaba mostrar emociones que pudieran interpretarse como sorpresa o regodeo.
También podría haber salido adelante en el tribunal de la opinión pública, dicen los abogados y publicistas de Hollywood.
“No es frecuente que uno pague todo el gasto, el tiempo y la molestia de un litigio por un dólar”, dijo Tre Lovell, un abogado de Los Ángeles que maneja muchos casos de celebridades. «Pero ella quería convertir esto en algo positivo como una forma de decir ‘No me van a aprovechar’ y ‘Soy una buena persona'».
La actriz convertida en influencer evitó cometer errores memorables durante el juicio de ocho días al que asistió todos los días mientras los espectadores en Park City, Utah, y en todo el mundo observaban de cerca. Incluso terminó las cosas con una nota elegante cuando se detuvo antes de salir de la corte para inclinarse y tocar el hombro de su acusador para desearle la mejor de las suertes.
“Se mostró muy bien en el estrado”, dijo Emily D. Baker, analista legal y exfiscal de distrito adjunta de Los Ángeles. “Era agradable, era firme, pero nunca agresiva. Y en realidad se dio cuenta de que tenía empatía por lo que ha pasado este demandante”.
Cuando Terry Sanderson, de 76 años, presentó la demanda en 2019, era el tipo de caso que parecía pedir a gritos un acuerdo rápido y confidencial típico en las demandas contra celebridades. En cambio, soportó durante cuatro años a través de la prueba.
“Sentí que aceptar un reclamo falso comprometía mi integridad”, publicó Paltrow a sus 8,3 millones de seguidores de Instagram después del veredicto.
El propio Sanderson cuestionó después si la demanda valía la pena y dijo que creía que la gente tiende a confiar naturalmente en celebridades como Paltrow.
La miembro del jurado Samantha Imrie dijo en una entrevista en Good Morning America que fue la evidencia, no la celebridad de Paltrow, lo que convenció al jurado. Dijo que Sanderson parecía estar diciendo «su verdad», pero pensó que estaba «distorsionada». Imrie, una enfermera de 31 años, dijo que el testimonio de Paltrow le pareció convincente.
“Creo, ya sabes, en el fondo de mi mente, ‘Sí, esta mujer es una actriz’, y ya sabes, lo tomé en cuenta”, dijo Imrie. “Pero, no sentí que ella tuviera una razón para mentir bajo juramento. Ella siempre está en el centro de atención, por lo que siempre tiene que ser honesta”.
Holly Baird, una publicista que maneja las principales crisis de celebridades, incluidos muchos casos judiciales, dice que si bien los juicios tienen desventajas potenciales, no hay razón para que las personas famosas los eviten a toda costa.
“No vi que esto fuera una ruina para ella”, dijo Baird. Esto no es como un caso de asesinato ni nada. La humaniza. La gente tiene historias similares”.
Hubo momentos de peligro potencial, como cuando Paltrow respondió una pregunta sobre los daños diciendo que «había perdido medio día de esquí», reconoció haber pagado casi $9,000 por la instrucción de esquí de sus hijos pequeños y explicó por qué dejó que su instructor de esquí se quedara. atrás para ver cómo está Sanderson e intercambiar información. Mientras esperaba que la patrulla de esquí lo llevara en trineo montaña abajo, ella siguió a sus hijos Moses y Apple montaña abajo, testificando que estaba acostumbrada a que le hicieran las cosas.
Pero la respuesta honesta puede no haberle hecho daño.
“Viven en un mundo diferente y se vuelve normal, pero la gente lo asumirá”, dijo Lovell. “Puedes tener eso y la gente lo sabrá y lo aceptará. Solo tienes que parecer humilde”.
Baird estuvo de acuerdo.
“Creo que ella era auténtica”, dijo. “Está con sus hijos, está preocupada por ellos”.
Aparentemente, el jurado encontró a Paltrow lo suficientemente agradable, regresando después de solo dos horas y media para darle una victoria rotunda que culpó al 100% de la colisión a Sanderson. Paltrow recibió el dólar que solicitó en su contrademanda, una cantidad simbólica que reflejó la respuesta de Taylor Swift a la demanda por difamación de un locutor de radio. Swift recibió $ 1 en 2017 . También se le puede otorgar dinero para pagar los honorarios del abogado, una decisión que corresponde al juez. No había publicado una decisión en el expediente judicial en línea hasta el viernes.
Su demanda buscaba más de $ 300,000, aunque en los argumentos finales, sus abogados estimaron daños en más de $ 3.2 millones.
Se sabe que los abogados litigantes participan regularmente en conversaciones aparentemente amistosas con los testigos para intentar cultivar la simpatía entre el jurado. Pero muchos observadores pensaron que la abogada de Sanderson, Kristin VanOrman, le hizo un gran favor al actor cuando a veces parecía encantada con Paltrow cuando estaba en el estrado.
Cuando VanOrman le preguntó a Paltrow su altura y ella respondió «poco menos de 5’10», «VanOrman respondió:» ¡Estoy tan celoso! Creo que me estoy encogiendo. Tengo que usar tacones solo para llegar a 5’5 «.
Los esfuerzos de VanOrman para señalar al jurado que Paltrow era más grande que el hombre con el que chocó se vieron ensombrecidos cuando el actor respondió: «Son muy amables».
Lovell dijo que era tan «extraño e ineficaz» que pensó que VanOrman era el abogado de Paltrow cuando lo sintonizó por primera vez.
“Eso fue ridículo”, dijo. “El jurado ve eso y piensa que ella no debe ser tan mala si le gusta al abogado contrario. Parecía deslumbrada”.
Una vez entre las protagonistas femeninas más ubicuas de Hollywood, la ganadora del Oscar ha asumido cada vez menos papeles en los últimos años. Muchos ahora la identifican más con su compañía de bienestar y estilo de vida Goop, cuyas ofertas la han ridiculizado en algunos sectores como la vendedora ambulante por excelencia fuera de contacto con celebridades.
Pero eso también convierte a Paltrow en su propia jefa, que no está en deuda con los demás por el trabajo, y le ha traído un conjunto devoto de clientes-fanáticos.
“Gwyneth tiene tantos seguidores de culto en la marca de estilo de vida y bienestar, y a la gente le encanta ver otro lado de su vida como este”, dijo Baird. “Creo que su equipo de relaciones públicas debería usarlo. Está pasando mucho más tiempo frente a la televisión que de cualquier otra forma”.
La lucha de Paltrow para limpiar su nombre resonó entre muchos de sus fanáticos, incluidos aquellos que desafiaron las tormentas de nieve para llenar la galería de la sala del tribunal de Park City durante dos semanas.
“Cuando eres una celebridad, sabes que vas a obtener algo de esto, pero eso fue totalmente exagerado”, dijo Ann Malcolm, una residente de Park City que disfruta esquiar en Deer Valley, la montaña donde Paltrow y Sanderson chocaron. .
Una multitud compuesta por lugareños y algunos que viajaron desde California para echar un vistazo al juicio se tomaron selfies, se mostraron maquetas de camisetas que decían «#Gwynnocent» y elogiaron a Paltrow por ser amable y luchar para limpiar su nombre.
“Pensó que sería un día de pago fácil”, dijo David Madow, un dentista jubilado y ávido esquiador que asistió a varios días de procedimientos judiciales. «Me impresionó el hecho de que ella dijo ‘No, no voy a hacer eso'».
